Je zit net lekker in de flow. Laadpaal gekoppeld, je snapt ongeveer wat ERE registratie is, je hebt die rekensom met "10 cent" langs zien komen. En dan komt ineens de stap die voelt alsof je een telefoonabonnement uit 2009 afsluit.

Kies looptijd. Eén jaar, drie jaar, vijf jaar.

Vijf jaar. Voor iets dat nog nieuw is. Voor een markt waarvan iedereen tegelijk zegt dat de prijs gaat schommelen. Mag dat eigenlijk wel?

Waar hebben we het over, contract of machtiging?

Het helpt om één ding uit elkaar te trekken.

Een aanbieder kan je twee dingen laten tekenen.

Een overeenkomst voor dienstverlening. Dat is gewoon een contract. Daarin staat vaak hoe ze uitbetalen, welke commissie ze pakken en hoe lang je vastzit.

En een machtiging waarmee zij namens jou mogen inboeken in het register. Bij ERE gaat dat al snel samen met eHerkenning op niveau EH3, omdat je daarmee bij de juiste portalen kunt komen. Zie het als toestemming om namens jou te handelen.

Dat tweede voelt onschuldig, maar het is wel de sleutel. Zonder machtiging kan er niet namens jou worden ingeboekt.

En precies daarom is de looptijd gevoelig. Het gaat niet alleen om geld, het gaat om controle.

Wat zegt de NEa over meerjarige machtigingen?

De Nederlandse Emissieautoriteit beschrijft dat machtigingen per hele kalenderjaren worden afgegeven en ook voor meerdere jaren mogen gelden. Ze noemen daarbij expliciet voorbeelden als één jaar, twee jaar, drie jaar, enzovoort.

Dus ja, een meerjarige machtiging past binnen hoe de NEa het proces beschrijft.

Alleen, en dit is waar je als thuislader scherp moet blijven. Een procesbeschrijving is niet hetzelfde als een duidelijke uitspraak over wat commerciële aanbieders wel of niet netjes moeten doen richting consumenten. Dingen als tussentijds opzeggen, overstappen, en wat er precies gebeurt met je data en je lopende inboekingen, daarover is nog geen heldere publieksrichtlijn die dit soort "1, 3 of 5 jaar" keuzemenu's echt inkadert.

Maar gebeurt dit in de praktijk, 3 of 5 jaar?

Ja. Dit is niet hypothetisch.

In een Tweakers discussie over ERE schrijft iemand letterlijk dat er bij aanmelding een looptijd wordt gevraagd van 1, 3 of 5 jaar. Een ander noemt "tot wel 5 jaar" als red flag.

Dat patroon zie je vaker. Hoe langer je vastzit, hoe "gunstiger" het aanbod lijkt. Lagere fee, hogere centen per kWh, of gewoon minder gedoe, zeggen ze dan.

Dat klinkt logisch, totdat je je realiseert dat je in een markt zit die nog volwassen moet worden.

Waarom een lange looptijd nu extra risico voelt

Stel jezelf een paar simpele vragen.

Wat als de opbrengst tegenvalt en je er na een jaar klaar mee bent. Je hebt het geprobeerd, leuk, volgende.

Wat als de aanbieder zijn voorwaarden wijzigt. Andere uitbetalingsmomenten, extra kosten, of net iets andere spelregels.

Wat als je wil overstappen. Niet omdat je ruzie hebt, maar omdat je liever meer transparantie wilt, of omdat je situatie verandert.

En de vraag waar niemand zin in heeft, maar die je wel even moet laten binnenkomen. Wat als die partij stopt of rommelig blijkt te werken.

In theorie kun je een machtiging intrekken. In de praktijk wil je vooral weten wat dat betekent voor je lopende registratie en je data.

Nog een detail dat veel mensen pas later ontdekken. De NEa kan onjuiste inboekingen tot vijf jaar na het kalenderjaar corrigeren.

Dat betekent niet dat jij vijf jaar vastzit. Het betekent wel dat je liever niet in een situatie komt waarin jij na een conflict of overstap geen zicht meer hebt op wat er precies is ingeboekt en hoe.

Wat kun je dan het beste doen?

Je hoeft niet meteen te concluderen dat een meerjarige machtiging per definitie fout is. Soms is het gewoon gemak.

Maar je wilt wel dat drie dingen kloppen.

Kun je stoppen zonder gedoe. Kun je overstappen zonder dat je laadpaal of data gegijzeld voelt. Krijg je vooraf een helder antwoord op wat er gebeurt als je de machtiging intrekt.

Als een aanbieder daar duidelijk op antwoordt, dan kun je zelf afwegen of drie of vijf jaar het waard is.

Als het antwoord vaag blijft, is één jaar ineens best aantrekkelijk. Niet omdat je "bang" bent, maar omdat je jezelf tijd koopt.

Dit haakt direct aan op de rest van je keuze

Wil je hier verder in duiken, dan sluiten deze artikelen mooi aan:

De conclusie in mensentaal

Meerjarige machtigingen kunnen binnen de procesbeschrijving van de NEa passen. Dat staat zwart op wit.

Maar contracten of keuzes die jou drie of vijf jaar vastzetten, verdienen extra vragen. Zeker nu de markt nieuw is, de prijzen gaan bewegen, en de praktijk nog in ontwikkeling is.

Dus zie je een aanbieder die je vijf jaar wil laten tekenen. Dan is het niet raar als je even achterover leunt. Even doorvraagt. Even niks tekent.

Je laadpaal laadt morgen ook nog wel.

Machtigingen van 3 of 5 jaar bij ERE registratie, mag dat eigenlijk wel?